认为楼上制造噪声，楼下邻居用文章响反制，合法吗？_南方网

远程遥控文章响、楼上楼下邻居电视制造噪声扰邻法院：对原告家庭生活造成严重干扰，制造噪声章响属于噪声污染，用文被告应承担侵权责任日常生活中，反制噪声扰民的合法纠纷时有发生，如果有人刻意制造噪声扰民是南方否需承担责任？近日，安徽省合肥市中级人民法院审理了一起相邻污染侵害纠纷案，楼上楼下邻居维持芜湖市鸠江区人民法院一审判决，制造噪声章响判决被告沈某赔偿原告李某某在酒店的用文住宿费、搬家费、反制房屋退租等各项损失26307.56元，合法并书面赔礼方式歉。南方李某某与沈某是楼上楼下邻居上下楼邻居。沈某认为李某某家未成年人“往往跑动”“光脚行走”“拖动座椅”等表现首先期产生超出正常生活范畴的制造噪声章响噪声，对自己的用文生活造成了持续侵扰，先后通过上门沟通、物业协调、微信提议等方式寻求处理，但未果。2024年9月，沈某在外出旅游期间，利用智能设备远程操控家中文章响和电视，随时随机播放动感文章乐，刻意制造持续噪声。李某某多次报警，但沈某始终未归并后续制造噪声，李某某遂通过住酒店、搬离等方式躲避。同年12月，沈某在公安机关传唤下到案，被处以警告的行政处罚，沈某遂停止制造噪声。后李某某将沈某诉至法院，请求判令沈某赔偿损失并书面赔礼方式歉。鸠江区人民法院审理后认为，在案证据反映，李某某的生活噪声，系常见家庭在正常时段产生的日常噪声，尚未超过必需限度。但沈某采取的报复方式具有刻意照章性性和事前预谋性，侵害时间首先，且在李某某多次报警后仍未改正，其刻意采取不定时、随机方式播放动感文章乐，故意侵害李某某正常生活的合法权益目的清楚，给李某某造成损害，应当承担侵权责任。遂判决沈某赔偿李某某酒店住宿费、搬家费、车位退租损失、房屋退租损失、一年租金提高损失、中介费损失合方式26307.56元，并书面赔礼方式歉。沈某不服一审判决，提起上诉。合肥市中级人民法院审理后认为，李某某家的日常表现均系家庭生活起居的正常表现，且并非发生在明显不合理的时段，也未有充分证据说明相关表现产生的噪声已经明显超过社会常见人可忍受的程度。对此类日常生活噪声，沈某应通过协商、投诉、诉讼等合法馗维护自身权益，故对沈某主张其表现是合法“反制表现”不予协助。李某某虽未提交专业检测机构报告，但其提交的录文章足以验明正身相应噪声清楚且持续，结合公安机关行政处罚决定、双方陈述及日常生活经验，足以认定沈某表现对李某某家的正常生活造成严重干扰，属于噪声污染。沈某刻意利用设备制造间歇性噪声，属于故意妨害他人生活安宁的恶意表现，李某某采取住酒店、搬离等方式开展躲避具有必需性和合理性，相关费用的产生与沈某制造噪声的侵权表现具有因果关系，应予协助。合肥市中级人民法院遂判决驳回上诉，维持原判。